Domande e commenti sulle regole del gioco

[The.Absolut]

Io non scrivo mai su questo forum... ma ci tengo a dire due cose... sono tornato dopo anni di assenza e mi sono trovato in un grepolis diverso da come me lo ricordavo... un Grepolis fatto di gold, server iniziati per monetizzare, doppi tripli, autoschianti.... un Grepolis dove stare al passo con chi può spendere determinate cifre è quasi utopia. chi spende tanto è assolutamente avvantaggiato molto più di un tempo, eventi fatti precisi per chi butta dentro monete a gogò; e una strategia di gioco per slottare e far slottare chi magari fa più fatica basata sì sul brulotto... ci sta tutto, non è bello ma ci sta, il fakkare 1000 attacchi di notte (senza intervento del team e vi ricordo che un server è morto molto presto per quello e molti sanno di quale server sto parlando), mi sono adeguato anche io certo, per stare al passo, va bene colpevole come tutti gli altri (tranne per il fakkaggio atto solo a rompere i maroni che non condivido da nessun punto di vista)...
Ora però si mette in gioco l'autoschianto come fuori dalle regole... io mi domando però se non è sbagliata l'unità in se? il suo 1x1 non è sbagliato? sappiamo tutti che altri tipi di schianti sono più costosi per uno dei due player e meno remunerativi per uno dei due quindi molto limitati rispetto al brulotto quindi meno utilizzati perchè diventa uno schianto (e forse ancora meno imputabile perchè c'è molta differenza di punti tra chi attacca e chi difende)
Non è meglio cambiare quell'unità? Piuttosto che pensare che il Team faccia arbitro, giudice e carnefice in maniera però soggettiva, perchè in quel momento decide se è o non è schianto, che decide in quel momento se riceve una segnalazione, che decide magari dopo 9 giorni di intervenire decurtare togliere (e in 9 giorni uno di monete magari ne ha messe su una polis per raggiungere risultati).
Il regolamento lascia spazio per zone "grigie" per i giocatori ma anche il Team ha troppo spazio per la soggettività della situazione.
Preciso che per quanto mi riguarda togliere l'autoschianto è una buona soluzione (la APPROVO!) ma non a seconda dei casi, dell'umore, della segnalazione, dell'interpretazione....
Ma aggiungo vista la soggettività palpabile (almeno per me) del tutto vi porgo una domanda:
Se oggi decido di diventare full Brulotti sono inattaccabile? Bannate chiunque mi attacca dato che io posso truppare tutti i brulotti che voglio perchè almeno sul regolamento questa opzione non sembra soggettiva? Ricalcolate i punti battaglia di entrambi però violando la mia possibilità di poterli produrre?
Io sto fermo senza alleanza e mi limito a segnalare chiunque mi tira un granello di sabbia? se un nemico vede che ho brulotti e mi attacca con incendiarie sta autoschiantando oppure vuole distruggermeli? A volte gli attaccanti attaccano solo per far punti e non solo per portare a termine una conquista! Quando ero attaccante continuavo ad attaccare per far punti magari per giorni non prendevo polis ma le mie truppe devastavano e venivano devastate, cos'era autoschianto? Uno ha una full incendiarie che vuole far fuori e la lancia contro sono tanti punti che succede può lanciarla solo contro le bireme?
Grazie per il tempo dedicato e scusate se vi ho tediato a tutti.

p.s. per chi scrive che magari sono frustrato perchè non posso fare punti autoschiantando rispondo che è una questione di principio, di regole e di giocabilità che non deve essere lasciata al caso ma regolamentata in maniera efficace ed uguale per tutti, deve decidere il regolamento in maniera chiara e senza zone d'ombra o grigie o di qualsiasi colore la vogliate mettere e non la persona.

 

[-SYLAR-]

Io non scrivo mai su questo forum... ma ci tengo a dire due cose... sono tornato dopo anni di assenza e mi sono trovato in un grepolis diverso da come me lo ricordavo... un Grepolis fatto di gold, server iniziati per monetizzare, doppi tripli, autoschianti.... un Grepolis dove stare al passo con chi può spendere determinate cifre è quasi utopia. chi spende tanto è assolutamente avvantaggiato molto più di un tempo, eventi fatti precisi per chi butta dentro monete a gogò; e una strategia di gioco per slottare e far slottare chi magari fa più fatica basata sì sul brulotto... ci sta tutto, non è bello ma ci sta, il fakkare 1000 attacchi di notte (senza intervento del team e vi ricordo che un server è morto molto presto per quello e molti sanno di quale server sto parlando), mi sono adeguato anche io certo, per stare al passo, va bene colpevole come tutti gli altri (tranne per il fakkaggio atto solo a rompere i maroni che non condivido da nessun punto di vista)...
Ora però si mette in gioco l'autoschianto come fuori dalle regole... io mi domando però se non è sbagliata l'unità in se? il suo 1x1 non è sbagliato? sappiamo tutti che altri tipi di schianti sono più costosi per uno dei due player e meno remunerativi per uno dei due quindi molto limitati rispetto al brulotto quindi meno utilizzati perchè diventa uno schianto (e forse ancora meno imputabile perchè c'è molta differenza di punti tra chi attacca e chi difende)
Non è meglio cambiare quell'unità? Piuttosto che pensare che il Team faccia arbitro, giudice e carnefice in maniera però soggettiva, perchè in quel momento decide se è o non è schianto, che decide in quel momento se riceve una segnalazione, che decide magari dopo 9 giorni di intervenire decurtare togliere (e in 9 giorni uno di monete magari ne ha messe su una polis per raggiungere risultati).
Il regolamento lascia spazio per zone "grigie" per i giocatori ma anche il Team ha troppo spazio per la soggettività della situazione.
Preciso che per quanto mi riguarda togliere l'autoschianto è una buona soluzione (la APPROVO!) ma non a seconda dei casi, dell'umore, della segnalazione, dell'interpretazione....
Ma aggiungo vista la soggettività palpabile (almeno per me) del tutto vi porgo una domanda:
Se oggi decido di diventare full Brulotti sono inattaccabile? Bannate chiunque mi attacca dato che io posso truppare tutti i brulotti che voglio perchè almeno sul regolamento questa opzione non sembra soggettiva? Ricalcolate i punti battaglia di entrambi però violando la mia possibilità di poterli produrre?
Io sto fermo senza alleanza e mi limito a segnalare chiunque mi tira un granello di sabbia? se un nemico vede che ho brulotti e mi attacca con incendiarie sta autoschiantando oppure vuole distruggermeli? A volte gli attaccanti attaccano solo per far punti e non solo per portare a termine una conquista! Quando ero attaccante continuavo ad attaccare per far punti magari per giorni non prendevo polis ma le mie truppe devastavano e venivano devastate, cos'era autoschianto? Uno ha una full incendiarie che vuole far fuori e la lancia contro sono tanti punti che succede può lanciarla solo contro le bireme?
Grazie per il tempo dedicato e scusate se vi ho tediato a tutti.

p.s. per chi scrive che magari sono frustrato perchè non posso fare punti autoschiantando rispondo che è una questione di principio, di regole e di giocabilità che non deve essere lasciata al caso ma regolamentata in maniera efficace ed uguale per tutti, deve decidere il regolamento in maniera chiara e senza zone d'ombra o grigie o di qualsiasi colore la vogliate mettere e non la persona.

Tutte considerazioni lecite e sensate.
Che poi un'altra misura da adottare potrebbe essere quella di limitare il rientro in ally e pattati dei giocatori che escono. A esempio se esco dall'ally "X", non posso rientrare e neanche entrare nei verdi per 8 giorni se faccio pb nel frangente in cui sono fuori. Questo tipo di soluzione permetterebbe gli spostamenti dei player e allo stesso tempo sarebbe disincentivante per gli autoschianti. Certo, fatta la legge, trovato l'inganno e noi siamo molto bravi, però credo potrebbe essere un'idea da prendere in considerazione.

 

[The.Absolut]

Tutte considerazioni lecite e sensate.
Che poi un'altra misura da adottare potrebbe essere quella di limitare il rientro in ally e pattati dei giocatori che escono. A esempio se esco dall'ally "X", non posso rientrare e neanche entrare nei verdi per 8 giorni se faccio pb nel frangente in cui sono fuori. Questo tipo di soluzione permetterebbe gli spostamenti dei player e allo stesso tempo sarebbe disincentivante per gli autoschianti. Certo, fatta la legge, trovato l'inganno e noi siamo molto bravi, però credo potrebbe essere un'idea.

Beh basta avere due ally non pattate allora e ci si attacca i brulotti ma non si belligera... siamo punto e accapo...

 

[moonlight900]

io mi domando però se non è sbagliata l'unità in se? il suo 1x1 non è sbagliato? sappiamo tutti che altri tipi di schianti sono più costosi per uno dei due player e meno remunerativi per uno dei due quindi molto limitati rispetto al brulotto quindi meno utilizzati perchè diventa uno schianto (e forse ancora meno imputabile perchè c'è molta differenza di punti tra chi attacca e chi difende)
Non è meglio cambiare quell'unità? Piuttosto che pensare che il Team faccia arbitro, giudice e carnefice in maniera però soggettiva, perchè in quel momento decide se è o non è schianto, che decide in quel momento se riceve una segnalazione, che decide magari dopo 9 giorni di intervenire decurtare togliere (e in 9 giorni uno di monete magari ne ha messe su una polis per raggiungere risultati).

Se pensate che una proposta possa essere utile per Grepolis potete sempre avanzarla nella sezione proposte. La trovate qui—>CLICK

Ma aggiungo vista la soggettività palpabile (almeno per me) del tutto vi porgo una domanda:
Se oggi decido di diventare full Brulotti sono inattaccabile? Bannate chiunque mi attacca dato che io posso truppare tutti i brulotti che voglio perchè almeno sul regolamento questa opzione non sembra soggettiva? Ricalcolate i punti battaglia di entrambi però violando la mia possibilità di poterli produrre?
Io sto fermo senza alleanza e mi limito a segnalare chiunque mi tira un granello di sabbia? se un nemico vede che ho brulotti e mi attacca con incendiarie sta autoschiantando oppure vuole distruggermeli? A volte gli attaccanti attaccano solo per far punti e non solo per portare a termine una conquista! Quando ero attaccante continuavo ad attaccare per far punti magari per giorni non prendevo polis ma le mie truppe devastavano e venivano devastate, cos'era autoschianto? Uno ha una full incendiarie che vuole far fuori e la lancia contro sono tanti punti che succede può lanciarla solo contro le bireme?

Gli autoschianti non sono limitati all’uso di una singola unità, i controlli vengono eseguiti considerando un‘insieme di variabili, ma, come il Co.Ma. ha già fatto presente, discutere di casi ipotetici è impossibile, mentre parlare di casi reali non è possibile.

 

[FreeToPlay]

Se pensate che una proposta possa essere utile per Grepolis potete sempre avanzarla nella sezione proposte. La trovate qui—>CLICK





Gli autoschianti non sono limitati all’uso di una singola unità, i controlli vengono eseguiti considerando un‘insieme di variabili, ma, come il Co.Ma. ha già fatto presente, discutere di casi ipotetici è impossibile, mentre parlare di casi reali non è possibile.

Una domanda, posso autosegnalarmi?

 

[The.Absolut]

Se pensate che una proposta possa essere utile per Grepolis potete sempre avanzarla nella sezione proposte. La trovate qui—>CLICK





Gli autoschianti non sono limitati all’uso di una singola unità, i controlli vengono eseguiti considerando un‘insieme di variabili, ma, come il Co.Ma. ha già fatto presente, discutere di casi ipotetici è impossibile, mentre parlare di casi reali non è possibile.

Ribadisco che qui nessuno vuole rispondere lasciando tutto al caso, all'emotività, alla soggettività il tutto.
Qui si discute una questione e le proposte non credo servano, serve che regolamentate voi questa questione, rimandare ad altri post non serve.

Gli autoschianti non sono limitati all’uso di una singola unità, i controlli vengono eseguiti considerando un‘insieme di variabili, ma, come il Co.Ma. ha già fatto presente, discutere di casi ipotetici è impossibile, mentre parlare di casi reali non è possibile.

Un insieme di variabili è sfuggente, non sono casi ipotetici! Esiste una risposta a: "Se faccio solo brulotti chi viene bannato e i punti a chi vengono decurtati??"
A me sono stati decurtati e la mia colpa è stata solo quella di avere in porto brulotti!!!! (anche se ero d'accordo a farmeli affondare, non prendo in giro nessuno e non mi permetterei di farlo)
Non è più una questione dei punti tolti a me (amen pazienza) ma una questione di avere e pretendere delle risposte.
Sennò così non è "arbitraggio" come è stato detto ma una "Corea del Nord"
"Uso di singola unità... " il 90% degli schianti è con bireme su brulotti e quando si cambia tipo di polis anche con incendiarie o trireme... quindi non è una questione di così tanta importanza oltre al fatto che i punti battaglia e il costo negli altri schianti non da gli stessi benefici.
Risposte alcuni di noi sono affamati di quelle, non vogliamo avere ragione, non vogliamo per forza gli autoschianti, vogliamo risposte e una regolamentazione che non dipenda da una interpretazione!

 

[The.Absolut]

Scusate tutti ma devo tediarvi ancora e ancora... apro ticket e non ricevo risposte chiare ma sempre il ritornello:

Gli autoschianti non sono limitati all’uso di una singola unità, i controlli vengono eseguiti considerando un‘insieme di variabili, ma, come il Co.Ma. ha già fatto presente, discutere di casi ipotetici è impossibile, mentre parlare di casi reali non è possibile.

Dato che non ricevo risposte esaudienti come ultimo nel mio ticket chiedo espressamente:
"quanti punti mi sono stati decurtati per uno schianto da me eseguito"
"quanti punti mi sono stati decurtati per uno che ha schiantato su di me e chiaramente per quale motivo mi sono stati decurtati se io avevo semplicemente bruolotti nel porto???? e i brulotti nel porto sono regolari"
"Quanti slot mi sono stati decurtati per schianto altri e quanti per schianto mio"
Non mi arrendo, ho avuto un danno per il quale la risposta non mi è ancora chiara e la risposta che aspetto riguarda la problematica esposta in questo topic!
Il mio caso è reale e credo ce ne siano altri.
Chi viene punito? lo schiantatore o lo schiantato? e per quale motivo viene punito lo schiantato?
Averli nel porto è lecito se uno mi attacca vanno decurtati a lui al massimo, ci sono troppe azioni soggettive.
Azioni soggettive e risposte fuggenti, una risposta soggettiva qui la posso avere? Una risposta che non sia opinabile con variabili, ipotesi o altro.

Mediante i nostri sistemi di sorveglianza, che ci permettono di ricostruire le interazioni tra i giocatori, noi riusciamo a capire quando un’azione di combattimento è fittizia o reale e quindi intervenire.
Non è l’unità utilizzata a definire cosa sia l’ autoschianto, ma la situazione in cui l’azione di combattimento viene realizzata.

Questa risposta non dice niente, però voi riuscite a capire ma non riuscite a darmi una risposta in stampatello senza vie di fuga. Se ho i brulotti in porto chi è il colpevole??
Ripropongo le domande che ho fatto un paio di post prima:

Se oggi decido di diventare full Brulotti sono inattaccabile? Bannate chiunque mi attacca dato che io posso truppare tutti i brulotti che voglio perchè almeno sul regolamento questa opzione non sembra soggettiva? Ricalcolate i punti battaglia di entrambi però violando la mia possibilità di poterli produrre?
Io sto fermo senza alleanza e mi limito a segnalare chiunque mi tira un granello di sabbia? se un nemico vede che ho brulotti e mi attacca con incendiarie sta autoschiantando oppure vuole distruggermeli? A volte gli attaccanti attaccano solo per far punti e non solo per portare a termine una conquista! Quando ero attaccante continuavo ad attaccare per far punti magari per giorni non prendevo polis ma le mie truppe devastavano e venivano devastate, cos'era autoschianto? Uno ha una full incendiarie che vuole far fuori e la lancia contro sono tanti punti che succede può lanciarla solo contro le bireme?

E ancora chiedo dicendo:
"a morte il brulotto" "o meglio cambiamo le stats del brulotto che è sbagliato" aggiungo un sorriso per sdrammatizzare perchè alla fine è un gioco anche se qualcuno ci guadagna e qualcuno ci perde soldi.

Non demordo, insisto, aspetto, e nel frattempo un saluto a tutti e scusate il tedio.

 

[moonlight900]

Prima cosa: attenzione a non fare multiposting.

Veniamo ora al commento:

Ribadisco che qui nessuno vuole rispondere lasciando tutto al caso, all'emotività, alla soggettività il tutto.
Qui si discute una questione e le proposte non credo servano, serve che regolamentate voi questa questione, rimandare ad altri post non serve.

Non è stato rimandata alcuna regolamentazione ad altri post, ma la modifica di un’unità è a tutti gli effetti una proposta e questo non è il luogo giusto per discuterne.

Un insieme di variabili è sfuggente, non sono casi ipotetici! Esiste una risposta a: "Se faccio solo brulotti chi viene bannato e i punti a chi vengono decurtati??"
A me sono stati decurtati e la mia colpa è stata solo quella di avere in porto brulotti!!!! (anche se ero d'accordo a farmeli affondare, non prendo in giro nessuno e non mi permetterei di farlo)
Non è più una questione dei punti tolti a me (amen pazienza) ma una questione di avere e pretendere delle risposte.
Sennò così non è "arbitraggio" come è stato detto ma una "Corea del Nord"

Non ci è possibile trattare di ticket personali in forum, mi spiace.

"Uso di singola unità... " il 90% degli schianti è con bireme su brulotti e quando si cambia tipo di polis anche con incendiarie o trireme... quindi non è una questione di così tanta importanza oltre al fatto che i punti battaglia e il costo negli altri schianti non da gli stessi benefici.

Il fatto che molti utenti usino un simile stratagemma non significa che sia l’unico e, soprattutto, non definisce l’autoschianto come di un qualcosa legato indissolubilmente ai brulotti.

Risposte alcuni di noi sono affamati di quelle, non vogliamo avere ragione, non vogliamo per forza gli autoschianti, vogliamo risposte e una regolamentazione che non dipenda da una interpretazione!

Le sanzioni non dipendono dall’interpretazione, ma la contestazione di tante sanzioni dipende dall’interpretazione. I nomi città, gli insulti per messaggio, le bestemmie sul foum, dipendono tutti da chi interpreta. Un credente o un ateo avranno in media la stessa reazione

Dato che non ricevo risposte esaudienti come ultimo nel mio ticket chiedo espressamente:
"quanti punti mi sono stati decurtati per uno schianto da me eseguito"
"quanti punti mi sono stati decurtati per uno che ha schiantato su di me e chiaramente per quale motivo mi sono stati decurtati se io avevo semplicemente bruolotti nel porto???? e i brulotti nel porto sono regolari"
"Quanti slot mi sono stati decurtati per schianto altri e quanti per schianto mio"
Non mi arrendo, ho avuto un danno per il quale la risposta non mi è ancora chiara e la risposta che aspetto riguarda la problematica esposta in questo topic!
Il mio caso è reale e credo ce ne siano altri.
Chi viene punito? lo schiantatore o lo schiantato? e per quale motivo viene punito lo schiantato?
Averli nel porto è lecito se uno mi attacca vanno decurtati a lui al massimo, ci sono troppe azioni soggettive.
Azioni soggettive e risposte fuggenti, una risposta soggettiva qui la posso avere? Una risposta che non sia opinabile con variabili, ipotesi o altro.

Come già detto, la regole ci impediscono di trattare sul forum casi reali e personali, pur con il potenziale consenso dell’utente

Questa risposta non dice niente, però voi riuscite a capire ma non riuscite a darmi una risposta in stampatello senza vie di fuga. Se ho i brulotti in porto chi è il colpevole??

Nessuna via di fuga, ma la differenza tra un autoschianto e un’azione di combattimento è, quasi sempre, nel contesto in cui esso è realizzato, non nell’azione di per sé.

 

[radha]

Non scrivevo nel forumone da anni,ho letto tanti commenti utili e inutili,siamo in italia noi siamo bravissimi a trovare sempre il modo per aggirare le regole è così da sempre,se se vuole migliorare il gioco per avere i giocatori di qualche hanno fa bisognerebbe fare delle modifiche al gioco,ma per gli autoschianti,bot ecc....direi che è giusto,giochiamo come i vecchi server,divertiamoci.

 

[Ninja77]

Siamo in italia noi siamo bravissimi a trovare sempre il modo per aggirare le regole è così da sempre

E aggiungo che ci riusciremo anche questa volta!

 

[The.Absolut]

Prima cosa: attenzione a non fare multiposting.

Veniamo ora al commento:


Non è stato rimandata alcuna regolamentazione ad altri post, ma la modifica di un’unità è a tutti gli effetti una proposta e questo non è il luogo giusto per discuterne.


Non ci è possibile trattare di ticket personali in forum, mi spiace.


Il fatto che molti utenti usino un simile stratagemma non significa che sia l’unico e, soprattutto, non definisce l’autoschianto come di un qualcosa legato indissolubilmente ai brulotti.


Le sanzioni non dipendono dall’interpretazione, ma la contestazione di tante sanzioni dipende dall’interpretazione. I nomi città, gli insulti per messaggio, le bestemmie sul foum, dipendono tutti da chi interpreta. Un credente o un ateo avranno in media la stessa reazione


Come già detto, la regole ci impediscono di trattare sul forum casi reali e personali, pur con il potenziale consenso dell’utente


Nessuna via di fuga, ma la differenza tra un autoschianto e un’azione di combattimento è, quasi sempre, nel contesto in cui esso è realizzato, non nell’azione di per sé.

Come posso constatare e come molti mi hanno detto inutile continuare a domandare, ogni scusa è buona per eludere domande.

Dato che non ricevo risposte esaudienti come ultimo nel mio ticket chiedo espressamente:
"quanti punti mi sono stati decurtati per uno schianto da me eseguito"
"quanti punti mi sono stati decurtati per uno che ha schiantato su di me e chiaramente per quale motivo mi sono stati decurtati se io avevo semplicemente bruolotti nel porto???? e i brulotti nel porto sono regolari"
"Quanti slot mi sono stati decurtati per schianto altri e quanti per schianto mio"
Non mi arrendo, ho avuto un danno per il quale la risposta non mi è ancora chiara e la risposta che aspetto riguarda la problematica esposta in questo topic!
Il mio caso è reale e credo ce ne siano altri.
Chi viene punito? lo schiantatore o lo schiantato? e per quale motivo viene punito lo schiantato?
Averli nel porto è lecito se uno mi attacca vanno decurtati a lui al massimo, ci sono troppe azioni soggettive.
Azioni soggettive e risposte fuggenti, una risposta soggettiva qui la posso avere? Una risposta che non sia opinabile con variabili, ipotesi o altro.

La domanda non era sul mio personale.... il mio è un caso ma la domanda riguarda la moltitudine....
Comunque vedo che è inutile andare avanti, le risposte sono le stesse del ticket... sempre lo stesso disco che gira...
Assurdo! Ci si gira intorno senza concludere nulla.
Magari è una strategia per far saltare le staffe, non lo so, la voglia già è saltata ma di questo ringrazio caldamente così risparmio di sicuro ma per questo server ho voglia di continuare a chiedere.
Rispondere con risposte di qualcuno che vuole leggere solo "tra le frasi" e prendere una parte della frase per eludere la domanda è veramente il massimo, è pazzesco!!!!!
La rifaccio ancora una volta:
Chi viene punito? Lo schiantatore o lo schiantato? E se viene punito lo schiantato, per quale motivo?
Avere Brulotti in porto è lecito, se uno lo attacca chi riceve il ban, a chi vengono decurtati i punti?
Se faccio solo Brulotti e chicchessia mi attacca come la mettiamo? Di certo lo fa per schiantare ma chi viene punito? Chi viene bannato dei due a chi vengono tolti i punti?
Sono domande normali e non riguardano utopie strane o personali, chi mi risponde??????

 

[moonlight900]

Come posso constatare e come molti mi hanno detto inutile continuare a domandare, ogni scusa è buona per eludere domande.

Non è stata elusa alcuna domanda, ho dato risposta nei limiti del consentito.

Chi viene punito? Lo schiantatore o lo schiantato? E se viene punito lo schiantato, per quale motivo?

Vengono puniti tutti i giocatori che infrangono le regole del gioco, come per ogni infrazione del gioco

Avere Brulotti in porto è lecito

Vero

se uno lo attacca chi riceve il ban, a chi vengono decurtati i punti?

Non ogni attacco eseguito contro i brulotti è un autoschianto, ma questo è già stato detto. Il fatto che dei brulotti siano unità che appaiono in un report non è una condizione necessaria né sufficiente per dire che sia stato compiuto un autoschianto

Se faccio solo Brulotti e chicchessia mi attacca come la mettiamo? Di certo lo fa per schiantare ma chi viene punito? Chi viene bannato dei due a chi vengono tolti i punti?

Le azioni di gioco lecite sono sempre consentite, anche se contengono brulotti

Sono domande normali e non riguardano utopie strane o personali, chi mi risponde??????

Le domande avevano ricevuto risposta prima e l’hanno ricevuta nuovamente adesso

 

[The.Absolut]

Chi viene punito? Lo schiantatore o lo schiantato? E se viene punito lo schiantato, per quale motivo?

Vengono puniti tutti i giocatori che infrangono le regole del gioco, come per ogni infrazione del gioco

1) Quindi solo chi mi attacca viene punito allora?? perchè io fermo nel mio porto non commetto nessuna infrazione ho solo fatto Brulotti (io in senso Player qualunque)
2) Chi mi attacca viene punito se è recidivo e continua ad attaccare la stessa polis, se attacca un altra polis dove anche li ho i brulotti non sta ancora commettendo reato giusto?

 

[moonlight900]

Quindi solo chi mi attacca viene punito allora?? perchè io fermo nel mio porto non commetto nessuna infrazione ho solo fatto Brulotti (io in senso Player qualunque)

Devo essermi espresso veramente male se questo punto non le è diventato chiaro.
Nel momento in cui si effettua un autoschianto lo si fa in due player, nel momento in cui si compie una normale interazione di gioco essa è una normale interazione di gioco sempre per due giocatori (uno difende e uno attacca).

La possibilità che esista un autoschianto eseguito da un solo player è zero. Non tendente allora zero, ha l'esatto valore di zero.

Se lo Staff dovesse ravvisare una violazione delle violazione dele regole interverrà punendo chi ha compiuto l'azione illecita

Chi mi attacca viene punito se è recidivo e continua ad attaccare la stessa polis, se attacca un altra polis dove anche li ho i brulotti non sta ancora commettendo reato giusto?

Sta chiedendo se le sanzioni cambiano in caso di recidività? Non possiamo dare informazioni sulle sanzioni. Posso dire che se lo Staff dovesse ravissare una nuova infrazione, sanzionerà nuovamente il giocatore, come e in quale maniera non posso comunicarlo.

 

[The.Absolut]

Devo essermi espresso veramente male se questo punto non le è diventato chiaro.
Nel momento in cui si effettua un autoschianto lo si fa in due player, nel momento in cui si compie una normale interazione di gioco essa è una normale interazione di gioco sempre per due giocatori (uno difende e uno attacca).

Ma io cosa faccio in quella interazione? Ho fatto brulotti, uno marrone verde o rosso che sia mi attacca quel colpa ho io (sempre se cambi qualcosa in base al colore)??? Io non sto facendo nulla se non produrre una unità consentita e ritrovarmela nel porto!!! E' SOGGETTIVO quindi.
Io non ho infranto nessuna regola se ho solo fatto sto benedetto Brulotto.

Chi mi attacca viene punito se è recidivo e continua ad attaccare la stessa polis, se attacca un altra polis dove anche li ho i brulotti non sta ancora commettendo reato giusto?

Sta chiedendo se le sanzioni cambiano in caso di recidività? Non possiamo dare informazioni sulle sanzioni. Posso dire che se lo Staff dovesse ravissare una nuova infrazione, sanzionerà nuovamente il giocatore, come e in quale maniera non posso comunicarlo.

No, se un rosso mi attacca una polis trova brulotti e nessuna infrazione, attacca un altra polis e trova brulotti siamo già a 2, se va anche sulla terza? Se ho brulotti su tette?? Sto infrangendo le regole o le sta infrangendo lui??? La recidività la intendo solo se continua ad attaccare la stessa polis dove poi trova brulotti (fermo restando che se uno me li fa fuori e io li rifaccio continuo a non commettere nessun reato!!! è una unità consentita e a me piace e ce l'ho nel porto.

 

[moonlight900]

Rispondo con un unico testo e spero che possa dare una spiegazione definitiva ad un qualcosa che si protrae da tempo e che, onestamente, mi sta facendo parecchio riflettere perché, se riesco a far comprendere leggi e principi di Meccanica Quantistica ai miei studenti, mi appare molto strano che abbia un'esposizione così carente da rendere non comprensibile un concetto molto semplice.

Il punto non è l'azione di combattimento in sé, cioé il fatto che i brulotti vengano attaccati, ma il contesto che circonda tale azione, se cioé è possibile ricondurre le azioni dei due giocatori ad un fine che sia quello di agirare o meno il limite del 20% posto dal gioco. Se tale intento non esiste, si tratta di un normale combattimento, ma se tale intento è riscontrabile dalle azioni compiute dai giocatori, allora c'è una violazione del regolamento da parte di tutti i giocatori coinvolti

 

[alekos66]

io dico la mia: autoschianti vietati. bene.
allora vieterete anche il farmaggio dei favori? mi arriva un attacco e io per tempestare farmo tutti i miei alleati sull'isola, mando 10 tempeste e l'attacco diventa una ciofeca....

se ho una polis def full brulotti, ma un rosso mi buca l'isola, devo riconvertirla off, esco dall'ally e mi faccio attaccare da un alleato... mi punite? direi di si, o gli autoschianti sono puniti sempre oppure no. dare discrezione significa creare solo incomprensioni....

se ho una polis off e tutta l'isola e' diventata zona safe, e devo riconvertirla def, esco dall'ally e mi faccio attaccare da un mio alleato, mi punite? considerazioni come sopra...

io dico solo: se avete gli strumenti per controllare, allora qualunque autoschianto, di qualunue tipo viene punito. se non avete gli strumenti, allora lasciate fare. perche' altrimenti chi gioca per divertirsi come me, leggendo queste paginate preferisce comparsi la play station.
saluti
Ale

 

[Macchia80]

io dico la mia: autoschianti vietati. bene.
allora vieterete anche il farmaggio dei favori? mi arriva un attacco e io per tempestare farmo tutti i miei alleati sull'isola, mando 10 tempeste e l'attacco diventa una ciofeca....

se ho una polis def full brulotti, ma un rosso mi buca l'isola, devo riconvertirla off, esco dall'ally e mi faccio attaccare da un alleato... mi punite? direi di si, o gli autoschianti sono puniti sempre oppure no. dare discrezione significa creare solo incomprensioni....

se ho una polis off e tutta l'isola e' diventata zona safe, e devo riconvertirla def, esco dall'ally e mi faccio attaccare da un mio alleato, mi punite? considerazioni come sopra...

io dico solo: se avete gli strumenti per controllare, allora qualunque autoschianto, di qualunue tipo viene punito. se non avete gli strumenti, allora lasciate fare. perche' altrimenti chi gioca per divertirsi come me, leggendo queste paginate preferisce comparsi la play station.
saluti
Ale

Basta che non esci dall'ally schiantando, prendendo il 20% di pb e risolvi il tutto perchè quello non è vietato e puoi convertire tutto quello che vuoi

 

[The.Absolut]

Rispondo con un unico testo e spero che possa dare una spiegazione definitiva ad un qualcosa che si protrae da tempo e che, onestamente, mi sta facendo parecchio riflettere perché, se riesco a far comprendere leggi e principi di Meccanica Quantistica ai miei studenti, mi appare molto strano che abbia un'esposizione così carente da rendere non comprensibile un concetto molto semplice.

Il punto non è l'azione di combattimento in sé, cioé il fatto che i brulotti vengano attaccati, ma il contesto che circonda tale azione, se cioé è possibile ricondurre le azioni dei due giocatori ad un fine che sia quello di agirare o meno il limite del 20% posto dal gioco. Se tale intento non esiste, si tratta di un normale combattimento, ma se tale intento è riscontrabile dalle azioni compiute dai giocatori, allora c'è una violazione del regolamento da parte di tutti i giocatori coinvolti

Tra alleati accetto la risposta mi sta bene, a parte il fatto di punire entrambi anche quello fermo con le mani in tasca e i brulotti nel porto (sarebe da sanzionare solo quello che attacca in realtà dato che compie una azione) che in realtà dite voi che compie un'azione ma fa solo qualcosa di permesso ovvero produrre brulotti.
Quindi tirando le somme il mio sogno di diventare full brulotti stare senza alleanza e farmi i fatti miei si infrange contro questo muro di gomma, sennò sarei Inattaccabile. E se qualcuno mi attacca è colpa mia e vengo punito.
Lo chiedo perchè mi sembra assurdo.

 

[moonlight900]

Lo chiedo perchè mi sembra assurdo.

Le sembra assurdo perché non è quello che ho scritto.

Quindi non posso diventare full brulotti stare senza alleanza e farmi i fatti miei sennò sarei Inattaccabile

Non ho scritto questo

E se qualcuno mi attacca è colpa mia e vengo punito.

Non ho scritto neanche questo.

Il punto non è l'azione, ma il contesto.